<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Kimind Consulting &#187; Méthode agile</title>
	<atom:link href="http://www.kimind.fr/tag/methode-agile/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.kimind.fr</link>
	<description>Conseil Stratégique en Entreprise 2.0 et Services Web 2.0</description>
	<lastBuildDate>Sat, 04 Sep 2010 16:07:28 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Un projet Web 2.0 mené par Kimind &#8211; Partie II : Réalisation du projet</title>
		<link>http://www.kimind.fr/2008/10/21/un-projet-web20-mene-par-kimind-partie-ii-realisation-du-projet/</link>
		<comments>http://www.kimind.fr/2008/10/21/un-projet-web20-mene-par-kimind-partie-ii-realisation-du-projet/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 21 Oct 2008 11:37:11 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Nicolas Réau</dc:creator>
				<category><![CDATA[Collaboration]]></category>
		<category><![CDATA[Web 2.0]]></category>
		<category><![CDATA[Développement offshore]]></category>
		<category><![CDATA[Entreprise 2.0]]></category>
		<category><![CDATA[Gestion de projet]]></category>
		<category><![CDATA[Méthode agile]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.kimind.fr/?p=136</guid>
		<description><![CDATA[Après avoir bien défini les contours du projet comme je l&#8217;expliquais dans ce billet, il a fallu passer à la réalisation du site, dont nous avions la responsabilité.  Nous avons obtenu cette partie du contrat du fait des coûts que nous proposions et de notre proposition de solution qui contrairement à d&#8217;autres réponses à l&#8217;appel [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Après avoir bien défini les contours du projet comme je l&#8217;expliquais <a href="http://www.kimind.fr/2008/10/17/un-projet-web20-mene-par-kimind-partie-i-definition-du-projet">dans ce billet</a>, il a fallu passer à la réalisation du site, dont nous avions la responsabilité.  Nous avons obtenu cette partie du contrat du fait des coûts que nous proposions et de notre proposition de solution qui contrairement à d&#8217;autres réponses à l&#8217;appel d&#8217;offre semblait réaliste étant donné le délai très court (moins de 8 semaines pour la première version).</p>
<p>Nous avons pu proposer cela grâce à:</p>
<ul>
<li>Une équipe de développement offshore (reduction des coûts)</li>
<li>Une méthode de conduite de projet agile (gain de vitesse et de qualité)</li>
</ul>
<p><strong><span style="font-size: small;"><br />
La mise sur pied d&#8217;une équipe de développement offshore </span></strong></p>
<p>Pour pouvoir proposer des coût compétitifs de développement, <strong>Kimind travaille depuis l&#8217;origine avec des équipes de développement offshore</strong> (localisées en Chine). Nous avons acquis un certain savoir-faire à ce sujet, éprouvé sur différents projets. Le développement offshore, un sujet à la mode&#8230; Il est clair que cela nécessite une grande habitude du travail collaboratif à distance. Cela tombe bien car tout le monde télétravaille chez Kimind!</p>
<p>En plus de l&#8217;avantage financier, le fonctionnement agile de l&#8217;équipe de développement, nécessaire du fait de la distance pour éviter tout dérapage, contribue grandement à fluidifier le déroulement du projet.</p>
<p><strong><span style="font-size: small;">Suivi de la qualité et du respect des délais, reporting </span></strong></p>
<p><strong>Notre client n&#8217;a pas eu à faire avec l&#8217;équipe de développement directement</strong>. Un consultant Kimind a fait office d&#8217;interface et a été le point unique de contact et de gestion du projet. Cela évite les problèmes de communication liés à l&#8217;offshore.</p>
<p><strong>Le consultant fait office de coordinateur entre les différents acteurs (client, développeurs, designers&#8230;) et prend en charge la définition des spécifications fonctionnelles détaillées basée sur les retours et effectue le suivi qualité et d&#8217;avancement.</strong></p>
<p>Le reporting s&#8217;est fait de façon transparente à l&#8217;aide d&#8217;une plate-forme projet collaborative, -<a id="ggb2" title="Google Sites" href="http://sites.google.com/">Google Sites</a> dans ce cas-, où il était possible à nos clients de suivre l&#8217;évolution du projet en temps réel et de donner leur feedback quand nécessaire. En effet les développeurs reportaient directement leur progrès à cet endroit et les spécifications et autres documentations y étaient stockées, évitant tout malentendu fonctionnel.</p>
<p>Au passage, on remarque que cela permet bien souvent de sensibiliser les personnes aux méthodes de travail 2.0, et qu&#8217;ils en ressortent souvent conquis! (Une fois qu&#8217;est dépassé l&#8217;appréhension de l&#8217;absence de cahier des charges ultra-détaillé (a.k.a &#8220;le parapluie&#8221;) <img src='http://www.kimind.fr/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' />  )</p>
<p>Nous avons pu faire preuve d&#8217;une grande flexibilité. La méthodologie agile employée, basée sur de courtes itérations et de nombreux feedbacks du client permet d&#8217;anticiper et de résoudre rapidement les problèmes, mais également de <strong>faire évoluer les spécifications tout au long du projet si nécessaire en gardant bien en tête les impératifs de temps</strong>.<br />
<span style="font-size: small;"><br />
</span> <strong><span style="font-size: small;">Au final</span></strong></p>
<p><strong></strong>Nous avons géré de bout en bout le projet, de la définition des besoins à la livraison, assurant à la fois l&#8217;expertise fonctionnelle et l&#8217;exécution technique. Ceci à des coûts très concurrentiels du fait de l&#8217;équipe de développement offshore et de l&#8217;utilisation de produits Open Source. Le client a été très satisfait du résultat qu&#8217;il a pu montrer dans un salon professionnel moins de 8 semaines après le démarrage du projet et qui a parfaitement couvert ses attentes (fonctionnelles, budgétaires, de délai). Les retours sur le déroulement du projet ont été très positifs, notamment concernant la réactivité des différents acteurs et notre flexibilité. <strong>Mais tout ceci n&#8217;a été possible que parce qu&#8217;une relation de confiance réciproque s&#8217;est établie</strong>: personne ne s&#8217;est abrité derrière un cahier des charges rigides de 200 pages, et tout le monde (le client, nous-mêmes, les développeurs, les designers&#8230;) a travaillé avec le seul but en tête de mener à bien le projet, en prenant ses responsabilités. C&#8217;est le pendant d&#8217;une gestion de projet &#8220;allégée&#8221; : une grande confiance et la fiabilité des collaborateurs.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.kimind.fr/2008/10/21/un-projet-web20-mene-par-kimind-partie-ii-realisation-du-projet/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
